Exemple de retractation compromis

La fixation de l`enregistrement droit, janvier 2007. En 2009, Dr. in opposition aux résultats nets et ordonnés d`un manuscrit typique dans une revue à fort impact, la réalité de la science quotidienne est souvent une affaire désordonnée jonchée avec des expériences non reproductibles, des points de données aberrants, des résultats inexpliqués, et observations qui ne parviennent pas à entrer dans une histoire soignée. Nous avons besoin de savoir quelles parties de son travail sont vraiment vraies pour le domaine, parce que c`est un domaine si important de la science et de la médecine», a déclaré Dr. Editorial décisions dans de tels cas sont fondés sur des considérations d`intérêt lecteur, la nouveauté des arguments, l`intégrité de la publication et l`équité envers les parties impliquées. Bien que les rétractions soient relativement rares, le processus de rétractation est essentiel pour corriger la littérature et maintenir la confiance dans le processus scientifique. La distribution des valeurs est fortement biaisée, mais le nombre médian de citations est plus élevé après la rétractation (3) qu`avant la rétraction (1). Comme un lecteur nous a commenté une fois, «il n`y a pas de prescription sur les retractions. Fig. 5, 7, 8 et 9. Souvent, il est l`ordre de références identiques dans une section de texte, plutôt que les mots exacts utilisés qui révèle que le plagiat a eu lieu. La majorité des rétractions résultaient d`une inconduite, comme on l`a trouvé dans d`autres études plus importantes (3, 13, 28). Malheureusement, cela a pris plus de temps que prévu, bien que le Dr quatre avis de rétractation n`ont pas été inclus parce qu`ils ont été publiés par d`autres éditeurs avant que le journal a été transféré à BioMed Central.

Lorsque plusieurs raisons de la rétractation ont été données, la raison principale a été décrite et les raisons secondaires ont été notées. La raison la plus courante de la rétraction est les compromis dans l`examen par les pairs (44 Articles, 33%), suivis du plagiat (22 Articles, 16%) suivis de problèmes avec les données, c`est-à-dire que les données ont été trouvées «non fiables» (13 Articles, 10%). Si vous souhaitez réutiliser l`un ou l`ensemble de cet article s`il vous plaît utiliser le lien ci-dessous qui vous emmène au service RightsLink du Copyright liquidation Center. Certains journaux semblent donner aux auteurs une latitude considérable dans le libellé d`un avis de rétractation (23), mais cela est probablement déconseillé (81). Cependant, les litiges d`auteur peuvent parfois être symptomatiques d`autres problèmes sous-jacents plus graves tels que le vol de données. Le plagiat s`est révélé être la deuxième raison principale de la rétraction (tableau 2) et a également été une raison prédominante pour la rétraction soulignée dans d`autres études. La question de la manipulation des images générées par ordinateur est spécifiquement abordée, le traitement de l`image n`étant acceptable que s`il est appliqué à toutes les parties d`une image. 52 des années plus tard, après avoir appris que les créationnistes citaient son article comme preuve de l`origine divine de la vie, il décida de rétracter l`article (20).

En outre, il est décourageant que des articles rentrés continuent d`être cités, parfois pendant des décennies après (11, 24, 45, 63, 66, 88, 96). Il n`est pas difficile de deviner les causes sous-jacentes de l`inconduite de la recherche. Pour plus de clarté dans cette étude, nous nous concentrons sur les raisons individuelles de la rétractation. Loscalzo est le rédacteur en chef de la revue circulation et s`est réutilisé du processus de rétractation, a-t-elle dit. Tous les avis ont été classés par un auteur (ECM) et vérifiés pour accord par l`autre auteur (MKK) en utilisant les informations fournies dans l`avis de rétractation seul (c.-à-d., aucune information additionnelle n`a été utilisée). Si une correction est apportée à la version en ligne, une note de bas de page est ajoutée pour indiquer que: tout d`abord, il y avait une erreur dans la version AOP de l`article; Deuxièmement, l`erreur a depuis été corrigée dans les versions HTML et PDF; et Troisièmement, que l`article apparaîtra correctement dans un prochain numéro d`impression. L`auteur correspondant de cet article a contacté le journal peu de temps après la version acceptée par les auteurs du manuscrit a été publié en ligne, en ce qui concerne les problèmes potentiels avec un certain nombre de chiffres dans ce document. Paradoxalement, rétracter un papier défectueux devient de plus en plus difficile.

Le temps médian entre la publication de l`article et sa rétractation était de 337.

Prvopodpisniki peticije: